Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

(no subject)

Кто понял жизнь
тот больше не спешит
Кто в армии служил
Тот в цирке не смеется

Омар Хайям ©

(no subject)

русский филосов Котя Крылов филосовски объясняет, почему в России нет филосовии:
Все по причине жидов и чурок.


Вполне истинно-русское и даже патриотически-филосовское объяснение, как полагает Карлик.

PS Тема РЛО раскрыта на личном примере:

Он [чуркожид] профессор, уважаемый человек, в Бонне обретается и имеет очень много. В частности - может в сытости и холе рассуждать и даже писать книжки. "По философии".
А я не могу. "Вот и все дела".


PPS Вот как будуи жить русские филосовы, выгнав чуркобесов:

Я философ, и я могу сказать, что Ваше мнение не просто ложно, а ложно абсолютно и совершенно, на 180 градусов от истины.
Нет, философу абсолютно противопоказана котельная и прочая мерзость. Философу показан дом, просторный кабинет с хорошим видом из окна, огромная библиотека, немногословная прислуга и состояние (или пенсия от государства), чтобы никогда не думать о деньгах.

журнализм - описание движения секундной стрелки истории (Шопенгауэр, что ли...)

Вообще говоря, изрядно зае*ывает количество журналистов в ЖЖ. Все бы ничего - в конце концов, журналисты тоже люди и им тоже пить-есть нужно - но зае*ывает не сам факт принадлежности к профессии, а часто встречаюшаяся иллюзия (ими, впрочем, воспринимаемая как самонаиочевиднейшая истина): "я, блять, журналист, и во всем разбираюсь!"

Если совсем коротко, то более адекватное описание журналиста формулируется, скорее, как:

ты - блядь-журналист [пунктуация верна] и, следовательно, просто паяц, который поет и пляшет на потеху зрителю-читателю. Захочу - и ты мне, зрителю-читателю, голую жопу покажешь - только чтобы денежки тебе на хлеб-масло-водку продолжали капать...

Чаще всего, журналисты не понимают и не знают ничего, кроме некоей сиюминутной импрессии, и в этом они сродни милицанеру из старого анекдота:

В патрульной машине один милицанер (ОМ) говорит другому (ДМ):

ОМ: выгляни из машины - у нас проблесковый маячок работает или нет?
ДМ (высунувшись из окна машины): работает - не работает - работает - не работает...


Митек Ольшанский как раз такой представитель племени блядь-журналистов-милицанеров:

Теология - важнейшая из наук, горе-академики. Если что и стоит изучать, так именно теологию.

Без нее - ничто не имеет смысл.

Глупые ракеты ваши заржавеют, лаборатории закроет очередной Гайдар или Греф, и вообще жизнь имеет значение только в том случае, если душа бессмертна.

Ну или вот еще прискорбный маразм -

"Например, какое отношение имеет "библейское учение о происхождении мира" к фактам, твердо установленным современной астрофизикой и космологией?"

А такое отношение имеет, горе-академики, что вы своей астрофизикой занимаетесь только потому, что Бог дал вам разум.


И вот еще: божественное:

Один господин в комментах спросил меня -

"Дмитрий, а как Вы считаете, нужно ли специально приучать детей в подростковом возрасте к труду? У меня был яростный спор с коллегами на работе, а потом в ЖЖ. Я считаю, что всему свое время и подростку полезнее читать книжки, чем работать курьером. На удивление, почти никто со мной не согласился".

Вы знаете, вот я в 16 лет именно что работал, и вот именно что курьером. Таскал какую-то тяжелую хрень на почтамт. Поэтому "знаю, о чем речь".

Но приучать к труду (в смысле - активно, сознательно и почти принудительно), конечно же, не нужно.

Приучать нужно к

1. изящной словесности
2. изучению иностранных языков - хотя бы одного, а лучше нескольких (и желательно мертвых)
3. Закону Божьему
4. музыке
5. философии и риторике
6. истории
7. бальные танцы также не помешают...

Полезны русская литература, латынь и Закон Божий, а вот жизненный опыт - исключительно вреден.


Жизненный опыт, он, Митек, конечно же вреден. Потому как жизненный опыт вмиг позволит распознать тебя как не очень умного и очень необразованного мудака: изячно-словесного-балеруна-милицанера, а попросту говоря, блять-журналиста.

НЗЖ vs. ФФ

Прекраснейшая corpuscula решает основной вопрос феминной философии (ФФ):

Замкнутый круг какой-то: чтобы нравиться мужчинам, надо выглядеть хорошо,а на это требуется много денег, которые тебе будут давать мужчины, потому что ты уже выглядишь хорошо. А если выглядишь плохо, то остается только продолжать в том же духе.

Предлагаемое решение вопроса приводит (должно привести) к щщастю:

Он получит женщину своей мечты ("она сама сказала, что красавица, а зачем ей врать?"), а она - свою косметику, чтобы привести себя в должный вид и встретиться наконец в реале с мужчиной мечты - бледным лысеющим неряхой. Впрочем, когда дело будет сделано, можно уже будет встречаться с каким-то совсем другим мужчиной.
******************
КнК:
Девачьки,

Непреложный закон жизни (НЗЖ) состоит в том, что и "бледный лысеющий неряха" и "совсем другой мущщина" (загорелый, пышноволосый аккуратист, надо полагать) ПОШЛЮТ ВАС НАХУЙ, когда вам станет за 25.

"Pretty face don't last" (альтернативная формулировка НЗЖ)

(тока нинада учить меня английской грамматике)

Стиль это человек, или Человек-Стиль!

Известный метросексуал, человек безупречного стиля и элегантности , мастер "шэйпинга", любимец женщин, мужчин, и животных...

Человек, который смог впрячь в одну телегу коня (мощный интеллект) и трепетную лань (изысканный вкус)...

Collapse )

социальная философия, блять...

Дестратификация при запаздывающей рестратификации, образующая стратификационный хаос - важнейшее проявление социального хаоса, - не означает полного отсутствия социального расслоения, а лишь то, что само социальное расслоение становится симулякром.

Диаризация при запаздывающей констипации, образующая усрательный хаос -- важнейшей проявление просрательного хаоса -- не означает полного отсутствия несубтильной амброзизации, а лишь то, что сама несубтильная амброзизация становится симулякром пердизации