March 11th, 2021

(no subject)

Сергей Гуриев на Эхо Москвы:

Недавно был скандал с одной профессором-женщиной (наверное, по-русски это называется «профессорка»)
*****************

КнК:

Нет, блядь, по-русски это называется профессор. Все еще. Пока

(no subject)

С. Гуриев― Ну нет такой смены мотивации! Нет белых мужчин, которые хотят стать черными.

А. Венедиктов― Но они знают, что если ты инвалид или ты черный, у тебя преимущество для вхождения в совет директоров Microsoft, потому что у них квота.

С. Гуриев― Вы видели здорового человека, который отрубил себе ногу, чтобы войти в совет директоров? Вот это самый простой ответ на ваш вопрос. Нет никаких привилегий – есть компенсация дискриминации

*******************

КнК:

Это интересный феномен: и Венедиктов, и Латынина очень четко анализируют текущие события, но как только переходят на более общие темы, то тупеют просто на глазах - элементарного образования не хватает.

Веник (в этой беседе с Гуриевым особенно заметно) совершенно зарубился на идее меритократии - как так, почему квоты, почему не самый достойный получает место, а кто-то без ноги или другого цвета? Привилегии!

Ну, типа, призрак пресловутой "одноногой черной лесбиянки" (которая не хочет ни учиться, ни работать - только привилегий требует) всплывает. И реплика Гуриева про "здорового человека, который отрубил себе ногу" справедлива. Типа, а сколько людей захотели бы стать этой "одноногой черной лесбиянкой", чтобы жить припеваючи на привилегии? А?

А второй, более концептуальный момент, связанный с достоинствами меритократии (намеренная тавтология) состоит в том, что меритократия это не индивидуальный, а социальный феномен. Collapse ) А? То-то же.